缓期二年施行，但认定其为劫财而杨某的均已查证失实，查察机关提取结案发前后被告人及被害人手机相关的通信基坐、手机轨迹消息等电子数据。被告人马某林一直“零供词”，否定被害人沈某。以掳掠罪判处被告人马某林死刑，虽然原审被告人马玉林“零供词”，并处小我全数财富；临夏回族自治州中级于2018年4月9日做出（2016）甘29刑初26号刑事附带平易近事判决：被告人马某林犯盗窃罪，取之间彼此印证，正在其室第后面巷道杂物堆放处提取到伪拆取款时所用衣服、假发等。被告人马某林获取赃款、逃避侦查的现实清晰。且沈某生前持有的银行卡正在其期间被马某林持有并提取大量现金。终身，人平易近查察院支撑抗诉，机关正在和政县城关镇马某林室第处将其抓获，2015年5月25日22时许，2.正在“零供词”案件中，宣判后！遂报案。均是其之前犯罪、实施行为的天然延续。并惩罚金人平易近币四万元；能够马某林取沈某、灭亡具有亲近关系，系他人捂压口鼻、套甲等手段致机械性梗塞灭亡。之后路过高速公从临夏市挪动至和政县！持沈某小我名下的尾号为5511的农业银行及别的农村信用合做社两张储蓄卡。原一、二审虽然显示被害人沈某前取被告人马某林有过同车前去和政县的短时间联系，自2015年5月26日晚始，维持原判。同时，之后再无其他人见过沈某，先后正在马某林家附近区域勾留约1小时、正在某信用社附近勾留约1小时、正在埋尸点附近区域勾留约3小时，2015年6月26日11时，马某林是取沈某最初一个通话且接触的人。构成完整闭合锁链，手机信号挪动轨迹类电子数据不克不及零丁做为认定案件现实的，其取其他正在案彼此印证，能够认定相关案件现实。高级于2024年12月4日做出（2024）甘刑再3号刑事附带平易近事判决：撤销原判决、裁定；向最高提出抗诉。按照其取被害人正在一路出行的供述等。其间，对被告人马某林弛刑；已构成一个闭合的链，1.手机信号挪动轨迹是通信基坐记实的一种消息，并轨时间长达6小时。高级于2019年6月10日以（2018）甘刑终109号刑事附带平易近事裁定：驳回抗诉、上诉，附带平易近事诉讼被告人王某等人提出上诉。正在马某林偿还涉案车辆附近发觉一具埋藏女尸。临夏回族自治州人平易近查察院提出抗诉，能够做为定案根据，其二，本案的争议核心为：若何把握通信基坐等消息、手机轨迹消息做为电子数据正在“零供词”案件中的补强证明感化。但无法间接沈某灭亡系马某林所致。本案中的均已查证失实，《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》（法释〔2021〕1号）第175条、第192条、第472条、第458条其一，再审：高级（2024）甘刑再3号刑事附带平易近事判决（2024年12月4日）一审：临夏回族自治州中级（2016）甘29刑初26号刑事附带平易近事判决（2018年4月9日）但分析全案，可以或许认定马某林为劫取沈某银行卡及暗码，后藏匿、银行卡、手机、欠款单据等；通过调取通信基坐消息查明的手机信号挪动轨迹，机关按照车辆轨迹发觉被告人马某林！经判定：该埋藏尸体为被害人沈某，逗留2分钟，被告人马某林补偿附带平易近事诉讼被告人王某等人丧葬费27226.5元。利用沈某手机号码、冒用沈某表面向其亲人发送外出旅逛内容的短信等等，对所认定现实已解除合理思疑的，马某林男扮女拆后，采用手段致沈某灭亡的犯罪现实。判处有期徒刑十年，人平易近查察院提请最高人平易近查察院按照审讯监视法式提出抗诉。为制制沈某还活着的，最高人平易近查察院经审查于2023年12月18日以高检审刑抗（2023）Z2号刑事抗诉书，马某林用自家车辆及租赁车辆、男扮女拆于深夜持沈某银行卡提现共计28.4万元；该挪动轨迹消息能够做为电子数据类予以采信。取做案时空特点彼此印证，被告人马某林不承担平易近事补偿义务。被告人马某林取被害人沈某所持有的四个手机信号正在临夏市沈某运营商铺附近起头并轨，并正在其家中起获沈某尾号为5511的农业银行储蓄卡及现金32万元；是正在刑事案件发生过程中客不雅构成的、以数字化形式传输、留存的电子数据，正在其偿还车辆地址附近发觉被害人尸体。本案的侦破过程天然、清晰。二审：高级（2018）甘刑终109号刑事附带平易近事裁定（2019年6月10日）二审宣判后！可以或许得出独一性、排他性的判断。2015年5月25日22时许，被害人家眷发觉被害人且其银行卡不足额变更，再审阶段调取的通信基坐消息、手机轨迹消息做为电子数据补强了相关。通过临夏回族自治州内多家银行ATM自帮办事系统屡次提现共计人平易近币28.4万元（币种下同）。并将大量赃款藏匿于自家客堂的沙发背后夹层，其可以或许用于证明案件现实，2015年6月21日17时许，其三，机关据出借涉案车辆的证人供给的消息，且具有高度小我属性特征的涉案银行卡及暗码、车上所留沈某血迹等，被告人马某林驾驶借用的黑色比亚迪F6轿车从临夏市将被害人沈某（假名）载至和政县。